STYCZEN06

+++ KONSUMENCIE, kupuj bez GMO, kupuj ORGANIC, dla siebie, dla innych i dla przyrody +++ Europejscy Zieloni inicjuja 1000 Stref Wolnych od GMO (kwiecien 2004) +++ 30 z 50mld€ subwencji dla rolnictwa przeznaczane jest w UE na magazynowanie i NISZCZENIE nadprodukcji zywnosci +++UE traci kontrole nad pestycydami (lipiec 2004)+++

luty 2006, tydzień 5 (6.2. - 12.2)

styczeń 2006, tydzień 4 (23.1. - 29.1)

GMO: Droga do władzy
USA

Percy Schmeiser nie jest jedyną ofiarą Monsanto. Roszczenia giganta dotyczą 500 farmerów rocznie i do chwili obecnej (2005) uwieńczone zostały sumą 15mln$. "Farmerzy byli sądzeni za posiadanie ziarna gmo, którego nie zakupili, nie chcieli, nie wykorzystywali i nie mogli sprzedać", mówi Tom Wilej, farmer z Płn. Dakoty.
Kontaminacja ziarna w wyniku zapylenia jest tylko jedną z wielu form dopuszczenia się kradzieży "intelektualnej własności". Rolnik musi liczyć się również z tym, że raz wysiane ziarno-gm przetrwa na jego polu w formie wysypu przy zbiorach przez parę lat (p. Scottish Crop Research Institute) i rodzić będzie nadal roszczeniowy materiał-gm, kontaminując ziarno konwencjonalne. Dlatego, nawet jeżeli rolnik zrezygnuje z wysiewania i upraw raz kontraktowanego materiału siewnego-gm, nie oznacza to, że stał się niewinny.
Monsanto zatrudnia 75 pracowników do tropienia przestępstw patentowych i zaskarżania farmerów. >>

GMO:

Zemsta kotleta czyli manifest wegetariański (Polityka 2001)

W Stanach Zjednoczonych i Unii Europejskiej 75 proc. ziarna przeznacza się na paszę dla zwierząt, z czego duża część pochodzi z krajów Trzeciego Świata, w których panuje głód. Podobnie jest z soją: zwierzęta hodowlane zjadają 90 proc. jej światowych upraw. A zważywszy, że z każdych 10 kg soi, które zjada bydło, uzyskuje się 1 kg mięsa, trzeba przyznać, że jest to dość rozrzutny, by nie powiedzieć rabunkowy, sposób gospodarowania ziemią. Obliczono, że na każdą osobę przechodzącą na dietę wegańską przypada 1 akr ocalonego lasu rocznie. Jest też inne, przemawiające do wyobraźni porównanie: obszar o powierzchni 5 boisk futbolowych może wyżywić: 2 ludzi jedzących mięso, 10 ludzi jedzących kukurydzę, 24 ludzi jedzących zboża lub 64 ludzi jedzących soję. Oczywiście ma ono charakter teoretyczny, bo nikt nie żywi się samym mięsem czy samym zbożem, ale pokazuje, że dieta wegetariańska wymaga zużycia znacznie mniejszej części zasobów naturalnych. Dotyczy to także wody. I znów porównanie: dzienna porcja warzyw wymaga zużycia ok. 100 l wody, porcja wołowiny – ponad 23 tys. l. Udział gospodarki hodowlanej w zanieczyszczeniu wody jest trzykrotnie większy od przemysłowego. Problemem są miliony ton odchodów wydalanych przez zwierzęta hodowlane, zwłaszcza że produkują one w trzewiach także metan – gaz cieplarniany o działaniu dużo potężniejszym od dwutlenku węgla. Jedna krowa wydala go dziennie ok. 200 l.

Gen na ząb (Polityka 2003)

Metody inżynierii genetycznej są niezwykle precyzyjne. Na przykład uprawiane masowo w USA soja, kukurydza i ziemniaki (wszystkie tak zwane odmiany BT) zawierają przeniesiony z bakterii glebowej Bacillus thuringiensis pojedynczy gen. Odpowiada on za produkcję białka trującego kilka rodzin owadów, między innymi tych niszczących uprawy (np. stonkę ziemniaczaną), ale bezpiecznego dla człowieka. Takie modyfikacje genetyczne są nieporównanie bardziej przewidywalne niż krzyżówki stosowane od tysięcy lat w rolnictwie oraz hodowli zwierząt. W ich przypadku tradycyjnymi metodami miesza się dwa zestawy wielkiej liczby genów nie wiedząc, co z tego wyjdzie. – Czy ktoś sprawdzał długofalowe skutki jedzenia nektarynek albo stworzonego w Polsce pszenżyta? A przecież to są właśnie takie krzyżówki. Dlaczego one mają być bezpieczniejsze niż rośliny uzyskane metodami inżynierii genetycznej, która nie działa na ślepo? – zastanawia się prof. Twardowski.

odp.: Bakteria ziemna Bacillus thuringiensis nie byłaby w stanie skrzyżować się w drodze zapylenia z kukurydzą, ziemniakami lub soją, gdyby nie zmusiła jej do tego inżynieria genetyczna, podobnie, jak nie zrobiła tego, mając do dyspozycji dziesiątki tysięcy - jeżeli nie miliony lat - do chwili obecnej. Dlatego nie była ona do tej pory częścią ludzkiej diety.
Wynikiem wprowadzania obcych genów są uszkodzone struktury genomu rośliny rodzimej, a na temat odkrytych - ile nie odkrytych? - szczątków materii nikt do tej pory nie był w stanie niczego konkretnego powiedzieć, dlaczego powstają i jakie mogą mieć działanie na organizmy żywe. Jest to fakt, który raczej nie świadczy o tym, że Metody inżynierii genetycznej są niezwykle precyzyjne.
Dlatego panie profesorze, pomijając już względy moralne, etyczne i ewolucyjne, pojawiające się w świetle tego, że tworzenie barier między gatunkami trwało miliony lat, i musi mieć w związku z tym jakiś sens... albo było bez sensu??? (p.również bank GMO)

GMO: Austria zamierza wprowadzić zakaz upraw rzepaku-gmo

Austriacki Minister Zdrowia, pani Maria Rauch-Kallat wypowiedziała się przeciwko komercjalnym uprawom i handlowi genetycznie zmienionym rzepakiem GT73.
Rzepak ten wprowadzony został przez Brukselę na listę gatunków uprawowych w czerwcu 2005. Wiedeń zapowiedział, że liczy się z odpowiednią reakcją unijnej administracji, również ze skargą.
Głównym punktem krytyki w odniesieniu do rzepaku GT73 (Monsanto) jest jego środowiskowa aktywność, bowiem na wskutek powinowactwa z roślinami gatunków kapustowatych brassicaceae (np.: kapusta, rzepa, sałata, buraki, rzodkiew, brokuły i kalafior), kontaminuje on w drodze zapylenia bardzo łatwo inne uprawy. Uprawy rzepaku w Kanadzie pokazały, że tzw. "koegzystencja" - równoległe uprawy roślin-gm i roślin tradycyjnych - jest w przypadku rzepaku niemożliwa. Na terenach, na których rósł rzepak-gm już po paru latach zaniechano upraw tradycyjnych, ulegały one bowiem ciągłej kontaminacji.
Planowanym zakazem importu Ministerstwo zamierza pójść tą samą drogą, jaką szło w przypadku genetycznie zmienionych gatunków kukurydz. Dla kukurydz Bt176, MON810 i T25 obowiązują od lat krajowe zakazy importu. W czerwcu 2005 zakazy te potwierdzone zostały - wbrew woli Komisji - przez Radę Ministrów UE.
Obecna decyzja rządu Austrii jest szczególnie istotna z uwagi na bieżącą kadencję przewodnictwa tego kraju w UE i przychodzi w okresie, kiedy Grecja, Węgry i Polska atakowane są ostro za wprowadzenie zakazu wysiewu kukurydzy MON810. >> >>

styczeń 2006, tydzień 3 (16.1. - 22.1)
Coś w tym być musi,
jeżeli w wyniku milionów lat mozolnych prób i porażek z pra-zupy wyłoniły się obecne gatunki. Zupa, którą zamierza ugotować człowiek przy użyciu technologii genetycznej, likwidując ich ustalone granice, pomoże zapewnie dać ostatecznie odpowiedź na frapujące ludzkość od jej zarania pytanie: Jak do tego doszło?
Podobnie odpowiadają sobie na to pytanie ziemniaki, marchew i pietrucha gotując się w garnku na średnim ogniu. _storytel

w przyszłym tygodniu więcej...

GMO: MON863 do spożycia

Komisja Europejska zatwierdziła kukurydzę MON863 koncernu Monsanto jako produkt spożywczy.
Proces akcesyjny MON863 trwał od ponad roku. Po głosowaniu w Parlamencie, którego wynik zakończył się brakiem zdecydowanego sprzeciwu, proces przejęła Komisja. Procesowi towarzyszył szereg niedomówień, wręcz zamierzonego niedoinformowania. Np. dokumentacja Monsanto zawierająca wyniki badań na szczurach, u których stwierdzono zmiany krwi i nerek (p.wcz.), ujawniona została dopiero w wyniku presji Greenpeace, po procesie sądowym.
Obok MON863 akces spożywczy otrzymała również kukurydza-gm GA-21. Jako pasza zaakcesowana została MON863x810. Wszystkie trzy mogą być importowane i przerabiane, ich uprawa w UE jest jednak zakazana.
Od rządów państw członkowskich zależeć będzie teraz, czy kukurydze te znajdą się w sprzedaży, jako że ostateczna decyzja w tej sprawie leży w ramach ich kompetencji. W podobnym przypadku, po wystąpieniu wątpliwości, po ujawnieniu jesienią ub.r. braków w dokumentacji wykonawczej dla kukurydzy-gm MON810, nie gwarantującej odpowiedniego monitoringu wysiewów, państwa Austria, Węgry i Polska wstrzymały jej wysiew.
Komisja Europejska zignorowała własne wytyczne i przepisy, Zasadę Przezorności, oraz okazała nie do przyjęcia zrozumienie demokracji, skomentował decyzję Komisji Greenpeace (D).

Konsumencie,
kupuj organic, FairTrade, kupuj z rozwagą i z myślą o przyszłości tego nękanego wojnami, głodem i katastrofami świata.
Aby uniknąć przyszłości, w której na ziemi rosnąć będą rośliny i rodzić się będzie życie tylko takie, na jakie zezwolą swoimi patentami koncerny.
W której obecny stan świata jawić się będzie jak utracony raj.
Również placówki gastronomiczne zobowiązane są do oznaczania składników w karcie dań. Zapytaj o olej, na którym przyrządzane są potrawy, olej sojowy gmo jest w chwili obecnej jednym z głównych artykułów spożywczych, wkradającym się po cichu do Twojego menu.
Przyszłość Ziemi leży w Twoich rękach. _storytel

styczeń 2006, tydzień 3 (9.1. - 15.1)

GMO: Mordercze dla płodu

Więcej niż połowa młodych szczurów, których matki karmione były gentycznie zmienioną soją, nie przeżyła pierwszych trzech tygodni (55,6%), przewyższając stopniem śmiertelności prawie sześciokrotnie śmiertelność potomstwa matek karmionych soją tradycyjną (9%) i ośmiokrotnie potomstwa, których matki nie były karmione soją. Badania przeprowadzone zostały przez Rosyjską Akademię Nauk, opublikowane zostały przez brytyjski Independent.

Badania powyższe są kolejnymi, po licznych innych, przeprowadzonych przez placówki naukowe różnych krajów, przypominających o braku odpowiedzi na pytania: czym są i jak oddziaływują na zdrowie człowieka GMO?, ich wyniki budzą obawy o przyszłość, w której ludzkość być może zmuszona będzie do spożywania wyłącznie genetycznej żywności, której uprawy i spożycie wymuszane są przez jej protagonistów wspieranych przez banki i Swiatową Organizację Handlu (WTO) na coraz większych obszarach.

Opublikowane w ostatnich miesięcach:
- Badania nad soją-gm przeprowadzane we Włoszech ujawniły jej degenerujące oddziaływanie na wątrobę i trzustkę myszy.
- Australia przerwała długoletnie badania nad genetycznie zmienionym grochem po stwierdzeniu uszkodzeń płuc zwierząt laboratoryjnych.
- Trzymane w tajemnicy i ujawnione dopiero w wyniku wyroku sądowego (strona skarżąca: Greenpeace Niemcy) wyniki badań nad kukurydzą-gm, mówią o pomniejszeniu nerek i zmianach obrazu krwi szczurow. Monsanto, największy światowy producent zbóż-gm, zaprzecza tej interpretacji, twierdząc, że zmiany się znikome i do pominięcia.
Kukurydza MON 863, o którą chodzi, została przyjęta w UE już jako pasza zwierzęca i czeka na akces jako żywność, po jej zatwierdzeniu jako produkt spożywczy będzie mogła być uprawiana na europejskich polach...
Wyniki badań wcześniejszych: p.bank-gmo.

Pojawia się pytanie, dlaczego wprowadza się na rynek kukurydzę powodującą "znikome zmiany", jeżeli na rynku istnieją gatunki, które nie powodują "żadnych zmian", których uprawa w warunkach tradycyjnych prowadzi do nadpodaży żywności i pasz, a wynikające z tego spadki cen wyrównywane są olbrzymimi nakładami finansowymi, czyt.: subwencjami, natomiast zbyteczna żywność nie wspomaga głodujących (80% w krajach z nadwyżką w produkcji żywności), tylko jest niszczona? Odpowiedzi jak narazie brak. ( Kto decyduje i jak...)

Końcem ubiegłego roku zebrała się z inicjatywy zaniepokojonych naukowców w Rzymie i debatowała nad genetyczną żywnością Organizacja Narodów Zjednoczonych FAO.
Również końcem grudnia ub.r. Komisja Europejska podjęła decyzję w sprawie tzw. "koegzystencji" zbóż-gm i zbóż organicznych. Problem przestał mieć naturę rzeczową, a nabrał sofistycznej. Komisja postanowiła zmienić definicję zbóż organic - zakontaminowane do 0,9% materiałem zmienionym genetycznie, będą również takowymi p.artykuł... Należy przypuszczać, że do czasu, gdy kontaminacja przekraczać zacznie granicę 0,9 i koegzystencja "zmusi" Komisję do podjęcia dalszego przedefiniowania pojęć...
Jest to jak narazie jedyna propozycja rozwiązania problemu nieuniknionej kontaminacji zbóż materiałem zmienionym genetycznie ze strony Komisji Europejskiej, pozostawiająca na boku zarówno międzynarodowy układ o Bio-Bezpieczeństwie i Zasadę Przezorności, wyniki badań placówek naukowych dookoła świata, jak i interesy większości europejskich konsumentów i rolników, którzy chcą kupować i produkować żywność bez GMO.

Zbliża się termin rozstrzygnięcia skargi krajów producentów gmo: USA, Kanady i Argentyny złożonej w WTO na Europę. Wygląda na to, że WTO poprze żądania Busha i zażąda zniesienia ograniczeń 'wolnego handlu', czyli znakowania produktów GMO. Decyzja WTO oczekiwana jest w lutym.. >>

GMO: Trojańskie konie
Rumunia

http://wiadomosci.onet.pl/1304970,242,1,kioskart.html

Klimat: Po Montrealu

http://www.termomodernizacja.com.pl/index.php?section=art&article_ID=400&page_ID=1

styczeń 2006, tydzień 2 (2.1. - 8.1)

Organic: Dalsze strefy wolne od GMO
Polska

W dniu 29 listopada 2005 Sejmik Województwa Warmińsko-Mazurskiego podjął
stanowisko dotyczące uprawy roślin oraz hodowli zwierząt genetycznie
modyfikowanych. W stanowisku tym stwierdza m.in.:

". Rośliny zmodyfikowane genetycznie mogą stwarzać potencjalne zagrożenie
dla bezpieczeństwa biologicznego środowiska naturalnego naszego województwa.

Wprowadzenie na terenem Województwa Warmińsko-Mazurskiego upraw roślin
transgenicznych spowoduje, iż dotychczasowy wizerunek Województwa
Warmińsko-Mazurskiego jako proekologicznego producenta żywności starci swoją
wartość."

Województwo Warmińsko-Mazurskie jest już piętnastym województwem, które
deklaruje chęć utworzenia strefy wolnej od GMO na swoim terenie.

=============
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114
biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

Organic: Zielony Tydzień w Berlinie
Niemcy

Targi rolnictwa w Berlinie w tym roku w dniach 13-22 stycznia. Na stronie http://www1.messe-berlin.de/vip8_1/website/MesseBerlin/htdocs/www.gruenewoche.de/de/BesucherService/Sonderschauen/index.jsp również wersja ang.
W ramach targów stoiska bio: www.biowoche.de

Organic: Biocoop otwiera nowe filie
Francja

Największa francuska sieć supermarketów bio otworzyła w ubiegłym roku dalsze 33 filie zwiększając ich ogólną liczbę do 254. >>

Organic: Pierwsza europejska sieć bio-kooperatyw
Wlochy

Założona została we Włoszech przy współudziale: 4 włoskich, 1 hiszpańskiej, 1 francuskiej, 2 brytyjskich, 1 iryjskiej i 1 transnarodowej bio-kooperatywy. Projekt nosi nazwę "ECCE bio" (Rete Europea per il Commercio Cooperativo ed Equo - Biologico = Europejska Sieć Handlu Kooperatywnego i FairTrade).
Celem projektu jest wspieranie kooperacji w handlu między produkującymi ekologicznie rolniczymi kooperatywami na płaszczyźnie europejskiej i stworzenie odpowiednich prawnych ram w tym celu. >>

Organic: Bio-bawełna lepsza od bawełny-gm
Indie

Indyjscy naukowcy Centrum Zrównoważonego Rolnictwa w Andhra Pradesh monitoringowali 240 rolników uprawiających bawełnę; połowa z nich uprawiała bawełnę tradycyjną z pominięciem chemicznych środków ochrony roślin, stosując głównie olej neemowy, druga połowa bewełnę-Bt, produkt zmieniony genetycznie, produkujący własną truciznę przeciwko szkodnikom.
Okazało się, że rolnicy z bawełną-Bt odnotowali na swoich polach większą ilość ataków różnorodnych szkodników w porównaniu z rolnikami tradycyjnymi i bio.
Uprawy różniły się również kosztami: rolnicy-gm płacili za ziarno prawie 3,5 razy więcej niż rolnicy tradycyjni. Schrot&Korn, Ausgabe 12/ 2005

Organic: 65% zapytywanych Amerykanów kupowało w 2005 organic
USA

Popyt na produkty ekologicznego rolnictwa w USA rośnie w sposób ciągły. Wyniki monitoringu przeprowadzonego przez instytut Equation Research na zlecenie sieci supermarktów organicznych Whole Foods Market potwierdzają prawie 15% wzrost liczby konsumentów zainteresowanych tymi produktami w roku 2005.
Zapytywanych było 1000 Amerykanów. Na pytanie dlaczego kupują odpowiedzieli:
- 70,3% ze względu na brak pestycydów
- 68,3% świeżość
- 67,1% zdrowie i wartość odżywczą
- ponad 55% celem uniknięcia GMO. >>

Niestety, spontanicznie rozwijający się rynek na produkty organic napotyka na przeszkody w postaci ograniczonej podaży. Po wstrzymaniu produkcji soków grepefrutowych podobny los może już niedługo spotkać soki pomarańczowe, powód: brak rodzimego surowca i wysokie ceny (3/4 monitoringowanych podało wysoką cenę organic za główną przeszkodę w ich kupnie). Organic Monitor przepowiedział na rok bieżący 2006 możliwość skurczenia się oferty soków pomarańczowych o 20%. Niemałą rolę w tym niedoborze stanowią skutki ubiegłorocznej serii tornad, które spustoszyły plantacje pomarańczy na Florydzie.
Producenci soków organic zmuszeni będą do importowania surowca z zagranicy. Robią to już n.p. od lat producenci wyrobów mięsnych sprowadzając mięso z Ameryki Łacińskiej i Australii. Całkiem prawdopodobne, że już niedługo w kolejce po surowiec zagraniczny ustawiać się będą również wytwórcy wyrobów mlecznych, o czym świadczyć może przykład StonyfieldFarm, starającego się dla utrzymania linii jogurtów organicznych o nowozelandzkie mleko w proszku.
Organic Monitor stwierdza, że popyt na organic wykazuje tendencję wzrostową, ale dalszy wzrost rynku organic zależeć będzie od dostaw surowców. Braknie tych ostatnich, pozostaną puste półki, jak miało to miejsce w roku ubiegłym w wielu miejscach w przypadku produktów mleczarskich. >>

Wiadomości ICPPC

Pomarańcze nie są najzdrowszymi owocami - wszystkie przekraczają
dopuszczalne limity pestycydów.

Skórka pomarańczy dodaje smaku Świętom Bożego Narodzenia, urozmaica
świąteczne potrawy i wypieki. Jednak oficjalne kontrole przeprowadzone w
zeszłym tygodniu wykazały, że nasze świąteczne specjały niosą ze sobą ukryte
niebezpieczeństwo.

Kontrole Rządowego Komitetu do spraw pestycydów (WB) wykazały, że każda z
badanych pomarańczy była skażona pestycydami.

Wiele z wykrytych substancji chemicznych jest podejrzewanych o wywoływanie
nowotworów oraz "efektu transwestyty", około połowa z nich jest zakazana w
Wielkiej Brytanii, zaś co trzecia została znaleziona w ilościach
wykraczających poza europejskie i brytyjskie normy.

Dwa z pestycydów - Carbofuran i Methidathion, zakazane są w Wielkiej
Brytanii i a przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) zostały sklasyfikowane
jako "wysoce niebezpieczny".

Uważa się, że Carbofuran - który został wykryty w ilości przekraczającej
poziom dopuszczony przez Wspólnotę Europejską dla niemowląt - niszczy układ
nerwowy i rozrodczy. Może też powodować bóle głowy, nadmierne pocenie się,
nudności, biegunki, bóle w klatce piersiowej, zaburzenia ostrości widzenia,
niepokój i ogólne osłabienie.

Methidathion - wykryty w ilości przekraczającej europejskie normy dla dzieci
poniżej 14 lat - jest oskarżany o wywoływanie nowotworów. Może jednak także
być przyczyną nudności, wymiotów, biegunek i bólów brzucha.

Trzeci zakazany pestycyd - Fention - określony przez WHO jako "umiarkowanie
niebezpieczny", w przeprowadzonych badaniach wykracza poza normy wyznaczone
dla dzieci poniżej 14 roku życia.

==========
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114
biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

*_**Serwis Ekologiczny życzy Wszystkim szczęśliwego Nowego Roku 2006 *_**

....